深圳越達彩印新聞美國科技專欄作家評：惠普遠程打印技術實無意義
?近期以來，惠普主要推廣的重點是遠程打印技術。然而，MarketWatch科技專欄作家德沃拉克(John C. Dvorak)卻認為，所謂遠程打印，其實是看似了不起實則沒意義的發明和理念的典型。惠普不可能通過這樣一個等于重新發明傳真機的做法達到目的。
以下即德沃拉克的評論文章全文：
我打開了電視，映入眼簾的是惠普的廣告：一個嬰兒正躺在搖籃里，突然溜了下來，跑到鄉間的高速公路上。
我首先必須承認，這廣告看起來是夠有沖擊力，是夠熱鬧。
問題在于，它要說明什么呢？
惠普(HPQ)目前反復宣傳的，是他們將在接下來的春季推廣的重點業務，遠程打印技術。這一則廣告實際上是在暗示，在圖片的世界當中，這位嬰兒完全可以做到想去哪里，就去哪里。
我們可以看到，嬰兒的父母可以像他們在全國各地的親屬們散發自己孩子的高清照片，不必說，靠的就是遠程打印技術。這樣，琳達阿姨就可以發現，一張相片已經靜靜地躺在了自己的打印機那里。瑪麗表姐和喬治爺爺也是一樣。
聽起來不錯，是嗎？可我的第一反應會是什么？“嘿！哪個見鬼的家伙在用他們孩子的照片浪費我的耗材？”
用相片紙打印一張8×10的全彩照片，其成本在50美分到1美元之間，如果我是買的惠普專用墨水，價格還要更高——后者哪里是墨水，分明是融化的白金。
我反正是懷疑會有多少人將為這一技術歡呼鼓掌，盡管惠普方面顯然相信這是下一個大事件。
當然，故事恐怕還要從對Palm的收購說起，后者顯然是擁有這種遠程打印技術所必需的專利。一切的邏輯如果僅僅在紙面上看，似乎還相當不錯。
實際上，你沒有電腦也沒關系，只要有互聯網連接，打印機照樣可以工作——只是，我是猜不出這一點的實用價值何在，因為我幾乎就沒有見過誰家里有網，卻沒有電腦的，不過無論怎樣，這一功能是切實存在的，是可以使用的。
今年6月間，惠普方面就曾經就這一技術發表過一些早期的報告，他們大事吹噓它可以如何如何直接將PDF或者其他形式的文件通過一個電子郵件地址傳輸到遠端的打印機，哪怕中間沒有電腦的中轉也沒關系。
在我看來，這就是那種看似了不起實則沒意義的發明和理念的典型，似乎我已經非常清楚地知道惠普的遠大理想是什么了：他們想要把無處不在的傳真機再發明一遍，關鍵是在于，為了新傳真的品質較好這一優點，使用者就必須購買價格昂貴的惠普墨水了，至于廉價的，沒有幾分錢好賺的傳真紙，就可以見鬼去了。
首先，如果有人知道你有一部打印機，而且知道打印機相應的電子郵件地址，那么你就慘了，因為他完全可能會是你辦公室里那個臭名昭著的搗蛋鬼蘭迪，他會每隔一兩個鐘頭就發一張照片過來。你猜拍的是什么？他的屁股！
我無法肯定的是，難道惠普就沒有想到過一些歷史事件嗎？比如1980年代，在加州，各種垃圾傳真一度成為了巨大的社會問題，引起了強烈的抗議。問題的關鍵在于，傳真機的擁有者必須為耗材付錢，而他們得到的傳真根本不是自己真正需要的。
這實在是太糟糕了，以至于需要法律和監管的介入。惠普的情況，本質上難道不也是如此嗎？或許，唯一的差別是，這里的耗材開支更讓人肉痛。
更不必說，還有一個非常明顯的問題似乎是被有意略過了。打印機怎么換紙？如果你的小外甥發來了一張他自己的高清照片，而你的打印機里還是打印最普通不過的文件的最普通不過的白紙，會發生怎樣的結果？一張臟乎乎的照片？
這還不是最糟糕的，最糟糕的是，你往打印機里放了一大摞超級豪華——價格更豪華——的照片紙，結果看到的卻是某人發給你的幾十頁PDF！
是的，我建議惠普重新考慮他們的理念，盡管我覺得他們的廣告是很有創意的，但是說得上創意的也就到此為止。
部分素材來源于網絡，如有侵權請告知刪除。
